Declaraciones de presidenciales inciden en riesgo país

Carrusel

Los ecuatorianos y tungurahuenses tienen la responsabilidad de acudir nuevamente a las urnas el 15 de octubre. (Foto archivo El Heraldo)



Los pronunciamientos de los candidatos a la Presidencia generan incertidumbre e inciden en el riesgo país. Los ecuatorianos tienen la responsabilidad de acudir a las urnas nuevamente el 15 de octubre y analizar el voto.

Los presidenciables han emitido pronunciamientos sobre las reservas monetarias, “ante lo expresado, la tensión disparó nuevamente el riesgo país, generándose escalada de 66 puntos en un solo día, y con nerviosismo en el escenario internacional, que nos ubica en 1775 puntos al 12 de septiembre del presente año”, señala Marcelo Mejía, analista económico de la localidad.

Y añade, “esta desconfianza creada por los dos candidatos refleja inseguridad de los inversionistas internacionales ante la posibilidad de que no podamos pagar las obligaciones económicas que tiene el país; tomando aún más en consideración que en un pasado no muy lejano, el Gobierno de Rafael Correa puso en riesgo la dolarización al tomarse la reserva internacional, manifestando que es ‘dinero ocioso´ que debía utilizar en obras, y del cual hasta la presente fecha el gobierno central le debe al Banco Central del Ecuador alrededor de 6.500 millones de dólares”.

Considera que, el discurso demagógico les lleva a ofrecimientos de cambio, sin considerar que apenas estarán en el poder durante 18 meses; tiempo que no alcanzará para lograr soluciones importantes en sectores vulnerables y desatendidos como son la salud, la vivienda, la educación y el empleo y actualmente la inseguridad.

A esto se suman, déficit fiscal que sobrepasa los 2800 millones de dólares y sin los ingresos del bloque 43 del ITT, la situación económica se complica; sin embargo, pueden existir soluciones que vayan financiando los programas sociales del nuevo gobierno sin la necesidad de tomar las reservas internacionales.

Los candidatos hablan de una disciplina tributaria, pero no de una reducción del tamaño del Estado, donde no se ha considerado como factor importante, el excesivo gasto permanente que justamente se paga con buena parte de los ingresos tributarios: nómina, bienes y servicios de consumo entre otros. Solo en nómina se gasta alrededor del 43%. Por tanto, este sería el primer rubro a revisar si se desea reducir el gasto. Eliminar los subsidios a los combustibles es otra de las alternativas; así como, también la eliminación de exoneraciones a diversos pagos tributarios. Señala que, se debe considerar para ello que hay más de 1983 millones por cobrar en deudas en firme de los 500 mayores deudores del SRI.

En conclusión, existe posibilidades importantes de obtener recursos, pero lamentablemente se busca el facilismo, cuando en el Ecuador la politiquería nos acostumbró a vivir de dádivas, perjudicando las oportunidades de crecimiento y desarrollo que cada vez se ven más lejanas, acotó. (I)

Deja una respuesta